於110年3月29日8時50分許，由羅姓婦人(64歲) 騎乘之機車，搭載89歲的母親，在苗栗市中山路由北往南方向行駛，行經至公路交岔路口時，未顯示方向燈即貿然從外側車道往左偏駛欲在路口左轉，後方馬姓(52歲)機車駕駛閃避不及追撞而發生交通事故，造成羅女及渠母親多處擦挫傷，馬男因趕赴上班，未經當事人同意及報警情形下逕自騎車離開，警方依違反刑法第185條之4肇事逃逸罪移送，於111年8月9日臺灣苗栗地方法院判決馬男肇事逃逸部分無罪，原來是馬男該件車禍經法官及鑑定認為無肇事責任，又因發生在大法官解釋刑法第185條之4部分法條失其效力之後，新修正刑法第185條之4肇事逃逸罪之前，所判決無罪的特殊個案。
對於新修正刑法第185-4條條文，將 「肇事」之要件修正為「發生交通事故」且縱使駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失，其逃逸者，亦予以處罰，課以交通事故當事人應停留在現場，向傷者或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機關處理、協助傷者就醫、對事故現場為必要之處置等責任，以免發生二次事故，確保公眾交通安全及人身保障，並符合法律明確性原則。
另外該法條刑度部分，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微個案顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。故修法亦增加「犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」之規定，以兼顧個案情節輕重之適當處罰，並合於憲法罪刑 相當原則之要求。