依司法院釋字第580號解釋，對耕地三七五減租條例（以下稱「減租條例」）部分條文做成非常重要的闡釋。該闡釋中指出：「……減租條例第17條第2項第3款即賦予補償承租人之義務，乃為平衡雙方權利義務關係，對出租人耕地所有權所為之限制，尚無悖於憲法第15條保障財產權之本旨。惟不問情狀如何，補償額度一概為三分之一之規定，有關機關應衡酌憲法第22條保障契約自由之意旨及社會經濟條件之變遷等情事，儘速予以檢討修正。……耕地三七五減租條例第19條第3項規定，……準用同條例第17條第2項第3款部分，以補償承租人作為收回耕地之附加條件，不當限制耕地出租人之財產權，難謂無悖於憲法第146條與憲法增修條文第10條第1項發展農業之意旨，且與憲法第23條比例原則及第15條保障人民財產權之規定不符，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。」為因應上開解釋，減租條例第19條第3項，自95年7月9日起失其效力；又減租條例第17條第2項第3款之規定，依該解釋意旨，重新檢討修正。